500萬網友參與投票（圖片來源：鳳凰網華人佛教）
2013年12月14日，鳳凰網華人佛教在專題《瑞云寺拆遷之殤》中就強拆等問題進行民意調查，截止到12月19日，共有500萬人參與投票。其中99.88%投票者認為福州瑞云寺拆遷協議不合法，屬于強拆。99.87%投票者認為福州市晉安區民宗局沒有正確履行職責，99.88%投票者認為晉安區象園街道及村委會驅趕僧眾的行為，違反了黨和國家宗教法規和政策。調查數據顯示，廣大網友對城鎮化時期宗教場所拆遷問題高度關注，對瑞云寺拆遷中出現的違規非法操作有清醒的判斷。
99%投票網友認為瑞云寺拆遷協會不合法，屬于強拆
鳳凰民調第一個問題：您認為福州瑞云寺事件屬于強拆嗎？
4407237票選擇了A答案（拆遷協議不合法，屬于強拆），占該調查投票總數的99.88%。
400票選擇了B答案（有拆遷協議，不屬于強拆），占該調查投票總數的0.01%。
4899票選擇了C答案（太復雜，不好判斷）。占該調查投票總數的0.1%。
瑞云寺是不是強拆？拆遷協議是否合法？福建省民宗廳、福州市民宗局兩級領導其實早已給出答案，詳見《福建省民宗廳：瑞云寺事件領導要站出來處理》 、《福州市民宗局領導談瑞云寺強拆焦點問題》 。
福建省民宗廳及福州市宗教局主要領導明確表示：瑞云寺拆遷協議拋開被拆遷人由區佛教協會簽署，不符合《宗教事務條例》規定，屬于違法強拆。但在民調中，我們還是可以看出有個別網友對瑞云寺拆遷問題有困惑，反映出宗教場所產權、物權等方面的不完善。
99%投票網友認為福州市晉安區民宗局沒有正確履行職責
鳳凰民調第二個問題：您認為在福州瑞云寺事件中，福州市晉安區民宗局正確履行自己的職責了嗎？
509票選擇了A答案（正確履行了自己的職責，積極協調區佛協簽署了拆遷協議），占該調查投票總數的0.01%。
4767097B 票選擇了B答案（沒有履行自己的職責，陽奉陰違，背著瑞云寺，偷梁換柱，炮制了不合法的拆遷協議），占該調查投票總數的99.88%。
5326票選擇了C答案（ 不清楚，需要看到晉安區民宗局的官方解釋才能下結論）。占該調查投票總數的0.11%。
鳳凰民意調查數據顯示，99%參與網友把票投給了“福州市晉安區民宗局沒有履行自己的職責，陽奉陰違，背著瑞云寺，偷梁換柱，炮制了不合法的拆遷協議”這個選項，這種如潮水般的民意洶涌在歷年鳳凰民調中也非常少見，福州晉安區民宗局不履行職責，炮制不合法拆遷協議的行為，引發大多數網友的強烈不滿。從民調數據可以看出，瑞云寺拆遷民調投票人數遠高于“如何看待2014節假日安排”、“如何看待400家電視臺抵制郭德綱”兩大社會熱點。
99%投票網友認為象園街道及村委會直接接管寺院不合法
鳳凰民調第三個問題：晉安區象園街道及村委會驅趕瑞云寺內兩位老法師，并強迫簽訂生死協議，你認為合法嗎？
363票選擇了A答案（合法，寺院就應該歸象園街道及村委會管理），占該調查投票總數的0.01%。
4767707票選擇了B答案（不合法，這是公然違反黨和國家宗教法規和政策的違法違規行為），占該調查投票總數的99.88%。
4893票選擇了C答案（不確定，不知道誰有權直接管理瑞云寺），占該調查投票總數的0.1%。
從調查數據可以看出，網友對我國各項宗教管理條例有基本了解，對瑞云寺事件有非常理性的判斷。
網友評論：看看這份值得珍惜的民意
在發達國家，公共輿論是監督政府行為的重要機制，網絡時代的民意洶涌更是不容忽視。早有評論說到，網友的智慧，素來出奇制勝、不可小覷。且看一根皮帶、一塊手表、一個表情，都可能成為反腐風暴的導火索——一個造價才幾百萬的寺院，卻被市區兩級政府費盡心機來爭奪，這背后隱藏的，究竟是怎樣的驅動與糾葛？
自12月8日瑞云寺遭強拆以來，福州市晉安區民宗局局長——瑞云寺強拆第一責任人，持續隱身，不露面、不予任何回應。12月17日新華網評：由于政府故意不作為，很多熱點事件從“捂”到“拖”變成了爛尾新聞，重大責任事故遲遲不見妥善解決，必須追問其責！
在鳳凰網佛教頻道瑞云寺專題投票結果下方，是來自全國各地的網友對瑞云寺事件做出的評論，上千萬網友參與評論，其間透出的，是民眾對寺院、政府、開發商之間博弈困局的思考，是對漢傳佛教維權境遇的憂心。正如北京市網友鷹國衛報所說：“瑞云寺！注定是2013年大陸佛教界重重的一筆！”所謂見微知著、一葉知秋，讓我們來看看這份值得珍惜的民意，看看廣大有識之士心中孕育的奮起之勢。
浙江省杭州市網友斯文青年：“最近十年，整個中國在哪看不到大興土木？在哪看不到大規模的強拆？現在的中國地圖已經被畫上了一個巨大的“拆”字”。
浙江省紹興市網友熱帶雨淋：“福州這個文明城市，不是靠“毀滅文明”實現的，不是靠“踐踏信仰”實現的，否則即便得到文明的稱謂也還只是流氓。”
遼寧省網友霞光披身：“拿什么拯救你的良心，拆遷者？”
北京市網友守夜人不護夜：“守住瑞云寺，就是守住全天下的寺院。”
吉林省吉林市網友威嚴大伊：“瑞云寺事件是瓜分宗教資源的一個縮影，真實而又殘酷。同時也是一個有著五千年歷史的古老文明發生致命癌變的先兆，任其擴展的后果必將是整個文明的失落！”
浙江省麗水市網友禪達境界：“在失去良知與敬畏的公權力面前，蒼老年邁的修行人是毫無疑義的弱者，她們能做的，就只有虔誠祈禱、默默流淚。”
重慶市網友門類紛繁有何用：“愿佛子都能站出來，能做事的做事，能發聲的發聲。有一分熱，發一分光，就令螢火一般，也可以在黑暗里發一點光，不必等候炬火。”
上海市網友l晃地眼暈：“民宗局這衙門，親口承認拆遷違法，但還是堅決不改正，不彌補，不解釋，貓膩太多，必須嚴查！”
河北省唐山市網友克隆先生：“不信神靈，不信因果報應，做什麼都不為過，只要對自己有利，活著想怎麼樣就怎麼樣，反正死了什麼都不存在；如果做得隱蔽，不被發現，吃人又何妨？所以說，談不上什麼對于錯、應該不應該。”
天津市網友noresistance：“這真是土豪時代??！為了一夜暴富，連寺院都敢拆！”
河南省新鄉市網友諸天生死輪：“為什么對宗教信仰自由的保護不能落到實處？為什么一方的官長為滿足個人私利可以不管百姓死活？”
湖北省武漢市網友jizhuo：“瑞云寺“拆遷協議”居然完全繞過了瑞云寺？真是莫名其妙，是不是你在搞笑？！”
湖北省武漢科技大學南校區網友仁慈智慧羅漢：“寺廟是很少的能給現在浮躁的眾生一個靜心修行的地方之一，而現在面臨這要被強拆的命運。百年瑞云寺，耄耋老法師，愿我佛保佑，一切平安。”
吉林省網友衛斯理的腳步：“這群人一點道德也沒有，不說別人的，就沖對兩位老人的手段！”
四川省鳳凰網友：“不要讓福州晉安區宗教局和佛協的某些個別人士破壞中國宗教信仰自由的形象，不要讓瑞云寺事件發酵演變為無可挽回的“宗教問題”！”
一個瑞云寺事件里，宗教干部的兇悍、市區政府的包庇、開發商的隱形，這一切的一切都留給網友廣闊的想象空間。剖析地清瑞云寺事件，就剖析地清各地政商的制衡格局。
“守住瑞云寺，就是守住全天下寺院”——這是一位北京網友的留言，被路人點了超過3萬個贊。一場見微知著的交鋒，意味著眾目睽睽之下，強拆方在事發后所有的應對伎倆，都將被照破、被總結；而正義一方的眼界與品格，將在對峙中成長起來，為“民意問責制”樹立典范。 
